这组小数点看似普通，真要搁到新能源圈里，就是能决定投融资、EPC排期、设备采购节奏的“指挥棒”。
光伏在河北南网出清到0.3344元每度，冀北电网是0.352元每度，风电南网0.353元每度，冀北0.347元每度，这点差价能折射出多少门道，心里没点数还真不敢拍板。
更悬的是，同属河北，同期竞价，同类技术，价格竟然错位，一个南边光伏更低，一个北边风电更低，背后究竟在博弈什么。
先把公开的信息摆在桌面上，免得空对空。
这次公示显示，河北南网和冀北电网机制电价竞价已经出结果，总计入围项目11633个，总电量29585320.5兆瓦时。
南网入围10424个项目，其中光伏定价0.3344元每度，入围10320个，机制电量1400652.541兆瓦时，风电定价0.353元每度，入围104个，机制电量14201070.167兆瓦时。
冀北电网入围1209个项目，其中光伏定价0.352元每度，入围1172个，机制电量3613181.236兆瓦时，风电定价0.347元每度，入围37个，机制电量10370416.581兆瓦时。
这都不是坊间传话，是公示里的硬数据。
往前翻一页，河北省发改委10月发布了针对2025到2026年度的竞价说明，圈定了参赛选手和赛制规则。
竞价主体是2025年6月1日至2026年12月31日全容量并网的风电、光伏项目，风光分开组织，分开出清。
机制电量池子设定得也很清楚，南网总规模290.87亿千瓦时，风电245.83亿千瓦时，光伏45.04亿千瓦时，冀北电网总规模357.87亿千瓦时，风电219.35亿千瓦时，光伏138.52亿千瓦时。
申报充足率给了下限，风光都得不低于125%，机制电量申报比例最多80%。
竞价上下限也标得明明白白，南网0.2到0.3644元每度，冀北0.2到0.372元每度。
执行期限风电10年，光伏12年，这俩年限从一开始就定死在通知里。
线索其实已经齐了，矛盾点就两个。
一是价格错位，光伏南边更低，风电北边更低，看起来像“互相礼让”的样子，但谁也不会真让，新能源市场不靠礼貌靠算账。
二是项目数量与电量结构，南网光伏项目多得像“下饺子”，一万多里头光伏就占了绝大多数，可机制电量总量反倒是风电在南网更大，北边也差不多是风电电量更猛，这就有点意思了。
按理说项目数多，电量也该多，实际却显得风电更能扛电量，这背后是装机规模和等效利用小时的差异在起作用，集中式大风场一上，电量就能拉得住场面，分布式光伏项目再多，单位体量小，电量堆得慢。
把竞价上下限再看一遍，南网风光都在0.2到0.3644区间，冀北风光都在0.2到0.372区间，冀北的顶稍微高一点。
结果却出现南网光伏更低，冀北光伏更高，一南一北两条线，像是两道不同口味的菜。
味道从哪来，竞价强度和消纳条件就是两味关键佐料。
南网把光伏出清到0.3344元每度，说明参与光伏的竞争压得更紧，大家愿意往低里报，或者南网光伏的消纳、接网条件、投资人预期，综合算下来还能接受更低价。
冀北光伏停在0.352元每度，说明在那边光伏的报价下探没南网那么狠，预期模型更保守一些，或者资源与配套条件让投资人不愿再往下，让到这儿刚好。
风电就反过来，冀北风电0.347元每度，南网风电0.353元每度，北边风资源禀赋和风场基建路径更友好一点，出清价也更“清爽”，南边风电略贵，像是在消纳、风况或其他因素上多了一点额外的考虑。
再看项目与电量的配比更能照见镜子。
南网光伏项目10320个，对应机制电量1400652.541兆瓦时，数量惊人但电量相对“纤瘦”，这组合很像分布式为主的画像。
风电项目104个，却对应了14201070.167兆瓦时，体量大得肉眼可见，典型集中式大场站，电量输出是大块头。
冀北光伏1172个，机制电量3613181.236兆瓦时，风电37个，对应10370416.581兆瓦时，风电还是扛大梁，光伏在北边也更“有分量”一点，相比南网光伏的电量比例更厚实。
这差异不靠猜，确实能从并网结构、项目类型和地区资源里读出来。
申报充足率不低于125%，这条看起来枯燥，执行起来就是逼着项目方拿出真实产能与保障手段，别空喊口号。
电量申报比例上限80%，这又像是给项目方留了市场化空间，机制部分保底，剩下那部分靠市场博弈，谁的灵活性强，谁能拿到更好的边际收益。
这个设置既是风控，也是信号，新能源走向更细颗粒度的交易，合约之外还有空间，谁能做得更精细，谁就能在十几年维度里多赚一点“聪明钱”。
执行期风电10年，光伏12年，年限的差异也不只是拍脑袋，这俩技术路线设备寿命、运维曲线、降本路径不同，合同期贴着技术周期走，财务模型也能更稳。
市场最关心的还是一个字，赚。
出清价在三毛多的水平，利润空间会不会被挤没。
这个问题不能一刀切，风光的单位造价、融资利率、接网消纳、土地成本与税费都在变动里，合约年限也影响现金流舒缓程度，体感就像按住一头气球，另一头会鼓起来一点。
价格低不代表一律赔钱，价格高也不保证稳赚，产业链的效率和长期的运维能力才是底层变量，谁能把夜间出力、储能匹配、限电风险这些坑填平，谁的模型就更有韧性。
说到储能，规则里没展开配套细节，公示也没写储能参数，素材里暂时没有明确要求的信息。
项目方就得自己衡量，把出清价与可能的调度要求、未来考核挂钩，预留储能匹配的空间，不然遇到负荷低谷和高比例新能源出力，调度一拉闸，心态就得崩。
竞价出清只是入场券，跑完全程要靠运营细活。
这事儿懂的都懂，报得再漂亮，年度考核不理想，也是回到原点。
很多朋友会问，冀北电网的上限更高，结果风电价反而更低，难道是“北边风更给力”。
也可以这么理解，但别把事简单化，上限只是护栏，真正的价格是竞价的结果，参与主体的预期和资源稀缺度在起主导作用。
风电在冀北电量盘子更大，赛道里选手也更熟悉当地的风况与路由，大家更敢往里压一点价，赌的是成熟度和消纳信心。
南网风电价更高一些，也未必是坏事，这代表着风电项目在那边需要更稳的现金流去覆盖潜在的不确定，价差只是把现实反映到合同里。
项目数量的“堆叠效应”也别忽视。
南网光伏一万多项目，体量分散，运维管理和出力预测需要更精细的数字化工具才能稳住曲线，出清价更低，并不意味着后续就轻轻松松。
分布式的优势在靠近负荷，减少线损，贴近用户，但管理难度不小，谁能把细节做顺，谁就能在三毛三四的价位上盘出真利润。
冀北光伏项目数量明显少，但电量更厚一点，结构不像南网那么“碎”，这也说明那边可能集中式光伏的比重更高，调度与预测体系相对集中，价位就更稳。
申报充足率下限125%的设定更像考核“抗压值”。
报小了不行，报大了也不是随便吹，机制电量申报比例最多80%，一面逼真，一面给活路。
这两条在一起读，像是在提醒项目方，别把所有鸡蛋塞进一个篮子，机制里放八成，市场里留两成到外面走走，灵活交易、绿电需求与峰谷差价都可能给出意外的增益。
但这活也不轻巧，不会做交易，留出来的空间就变成了“空窗期”。
执行期的十年和十二年，是个看似简单的数字，决策者最怕的就是这两串数字背后藏着的外部变量。
设备迭代、运维曲线、融资成本、税费口径、政策考核，这些不会静止不动，十多年里任何一项变化，都能把项目模型推向另一个结局。
出清价只是起跑线，后面还是耐力赛。
谁把中长期的风险对冲做好，谁就能把这段机制期变成稳定现金流的“护城河”，也能用得上那句熟透的行话，低价不怕，怕的是管理跟不上。
那这次的价差到底在告诉我们什么。
光伏在南边更低，冀北更高，风电在北边更低，南边更高，合起来看像是两地资源禀赋与竞价强度的复合反映。
南网光伏项目海量，说明分布式参与广泛，竞争更激烈，价格就被下拉得更狠一点。
冀北风电电量占比重，风况和通道更成熟，参与者的预期也更敢往里压，定价自然更“利索”。
看起来一南一北各有侧重，恰好呼应了此前公布的机制电量总盘子里风光比例的分配。
有人关心能不能靠价格判断未来的收益空间。
这事儿只能说，价格是一面镜子，不是全部。
拿到0.3344的光伏合约，不代表利润就薄如纸，你把运维、消纳、设备可靠性、本地负荷匹配做好，拿到考核分数，现金流就不会太难看。
风电0.347或0.353，体量大、小时数多，风况稳，风险对冲到位，项目的韧性也能打底。
账号名里写“新能源打工人”的朋友经常说一句话，价不怕低，怕的是没数没招。
当下的信号也挺鲜明，河北把风光机制电价的上限设定在三毛六上下的区间里，市场在往“更市场化”的交易走，合约部分给保障，剩下留给市场。
新能源不再靠一纸补贴吃饭，要靠成本管控和交易能力活下去，这话听着硬，但路就是这条。
出清价回归三毛多，看似冷静，实则是行业成熟度的折射，谁还在用老剧本，谁就该被时代淘汰。
卷子已经发下来了，题也不算偏门，就看谁能把这套复杂题做细做透。
谜底其实并不玄乎，逻辑就三件事。
消纳条件与资源禀赋在决定地区价差，竞价强度在决定出清的位置，时间维度在决定项目的真实价值。
南网光伏更低，是参与主体与结构的“群体行为”，冀北风电更低，是风资源与通道“内生优势”的延续，数据把这条线画得很直。
十年和十二年的执行期不是装饰，它把金融与技术周期绑一起，账算得稳，价就不怕低，运营撑得住，项目就能活得久。
这场竞价挑明了未来的新常态，价格不再是唯一焦点，系统能力才是护身符。
企业需要在设计阶段就为调度和考核留好余地，储能、预测、灵活交易这些技能要补齐，别到了运营期再临时抱佛脚，费钱费心还费分。
别把机制电量的上限80%看成束缚，它更像是窗口，剩下那部分是机会，市场里会有人愿意为绿电、为时段灵活性付出更合适的价，能不能抓住取决于自己的“手”。
这轮竞价给出的价位带告诉大家，风光已经进入三毛时代，成熟与内功是刚需，不再是口号。
写到这儿，愿望也简单，规则透明，数据公开，项目运营更专业一点，投资决策更克制一点，别再靠情绪和盲目扩张去冲规模，那样很快就会被考核和现金流教育。
市场会听得懂专业的语言，政策也在把节奏打到更稳的拍上，企业只要把节奏踩准，风光的曲子还能奏得久。
河北这次的结果是一次提示，新能源迈过补贴时代后，行业的胜负手换成了管理和交易，不再是纯扩张和喊口号。
咱们就当它是一面镜子，照出自己的短板，补上就好。
你觉得三毛时代的风光机制电价，会把行业逼向更专业的运营，还是会让一部分项目望而却步。
欢迎把你在南网或冀北的实战感受写在评论区，聊聊你看到的真实难题和解法。
