你说俄罗斯为什么不敢像美国以色列那样，弄个大动作，吓唬乌克兰？我跟你讲，这事儿不光是胆子的问题。你想啊，美国和以色列敢逼着伊朗平民一两天内全部跑光，德黑兰马上变空城，1500万人的城市几乎成荒地。这是谁干的事？明摆着要制造压力，要让对手乖乖听话。
但你去看俄罗斯，打乌克兰那些地方，哈尔科夫、苏梅、基辅，满地都是平民。你要是真的放个核吓唬，几百万人把后路都堵死，乌克兰就彻底乱掉。可是你敢吗？俄罗斯这不是怕死人吗。换句话说，他们核心的底气还真不一样。
我查过资料，去年俄罗斯在乌东地区的军事行动中，平民伤亡达到了几千人，联合国都在催促他们控制住，但俄方一再强调“绝不针对平民”。这就是心态的差距。西方国家每次就知道制造恐慌，把平民作为工具，要你们逃光，制造秩序崩溃。这一点，美国和以色列做得多狠？通知平民撤离，信息传达到位，快到甚至让人怀疑是不是提前预谋好的。
而我们这边，冷静下来想想，你如果俄军开始大规模威胁放核，告诉乌克兰平民“马上撤离，三天内全走”，至少能制造一定的震慑感。可是你看俄方，永远不敢搞这种“超级恐吓”。他们怕平民死，怕造成更大的人道灾难。你说，这底气差在哪？其实很明显，如果用兵教条理解，俄罗斯就不像美以那样，习惯用战争心理战，喜欢用心理施压，但他们不习惯用核震慑平民。
再说，俄罗斯的军事能力和融入实际的固有局限，也让他们不敢轻易玩这招。你忽略了背后这些年的制裁、外交围堵，还有国内的合作空间有限。想拿核来吓唬，成本太高，风险也太大。美国和以色列敢用这种方式完全是因为他们有充足的底气和充裕的后备力量。比如美国福特级航母、核潜艇守着，能搞出点“核威慑”。以色列有点核武底牌，平时也不公开宣扬，但无形中给人一种“敢于死守底线”的感觉。
反观俄罗斯，虽然核武库也不少，但大规模用核恐吓乌克兰，怕一旦真动手，那国际地位瞬间崩塌。你说美国敢挑战伊朗的底气是啥？第一，他们拥有全球性军事基地，弹药储备足够，把核威慑变成一种常规手段。第二，他们大部分核武都存放在海外，发射风险低，政治成本也能接受。而俄罗斯，核武库集中在国内，用武风险太高。
我还查了个新闻，去年在联合国的会议上，美方提出要强化对俄罗斯的核威慑，暗示如果俄动核，将遭到更严厉的制裁。而俄方自己明明知道，除了核报复，还真没有多少“底牌”可以开。压力一大，俄怕失控，怕惹祸上身。
你让俄罗斯学美国那套，敢用核威胁局部地区平民？几乎不可能。国内还在经济困境里打转，动不动就要寡头、工业、能源，怎么可能拼命把底线搭上？他们更喜欢“示强”，让对面心虚，但不敢真玩火。
所以我觉得，这差的不只是胆量，还是系统、文化、底气的区别。你美国一手用核，平民还能安安稳稳住在家里。俄罗斯呢，想要那么大动干戈，必须掂掂量自己的底气。别说吓唬乌克兰或者平民什么的，真正动武，得先考虑国内的反应。否则，真要朝核门开第一炮，面临的可能就是把自己也炸得稀巴烂。
这就是个“敢不敢用底线”的问题。你让俄罗斯像美国一样，随便挥舞核拳头，恐怕得先搞清楚——他们是不是还愿意为“底线”付出代价？或者说，除了不敢用，真也没那个底气去玩那一手。
你说呢？是不是其实他们心里都明白，摆在那里的核弹头，那才是真最怕“打”出来的最后一招。
