2023年俄乌战争战场上，俄军一天打6万发炮弹堪称火力巅峰！但当把镜头拉回70年前的朝鲜战场上，美军每月要狂轰100万发炮弹。在1952年上甘岭3.7平方公里阵地，美军43天倾泻220万发炮弹，令二十一世纪俄乌战争在火力强度上相形见绌……
但是，美军疯狂的“火力碾压”，却使上甘岭连两个小山包都没拿下，幕后就是一场“烧钱”与“信念”的终极较量。今天，本文就用真实的历史资料说明，朝鲜战场上美军烧疯狂发射的炮弹，为什么换不了战争的胜利？
一、“范弗里特弹药量”：用炮弹堆出来的战争名词
1951 年 8 月，朝鲜战场陷入边打边谈的僵持阶段，为了打破僵局，美军发动了夏季攻势。当时，时任美第八集团军司令的范弗里特，提出了震惊后世的战术——范弗里特炮火。
范弗里特炮火，与一个特有名词——“Van Fleet’s Ammo Load” （范弗里特弹药量）是密切相关的，就是为了达成战术目标，不惜一切代价，投入远超常规标准的炮火支援。
在范弗里特看来，朝鲜战场上实施“范弗里特炮火”，就是以五倍于常规的弹药消耗量，通过密集轰炸，借此摧毁志愿军的防线。在范弗里特看来，只要炮弹足够多，就能用钢铁洪流淹没一切……
于是，范弗里特在炮弹“唯胜论”指导下，这也使美军在朝鲜战场上，为了追求胜利，都是疯狂海量地消耗炮弹。
如1951 年夏天，在 8 月长达 9 天的战斗中，美第 2 步兵师就集中 5 个炮兵营、1 个坦克营的百余门火炮，推行“火力覆盖优先”战术，在“血染岭”和“伤心岭”战役中，美第2步兵师百余门火炮9天发射36万发，单炮日均发射400发，达到了美军正常战役弹药使用的上线，是常规消耗量的5倍。这种消耗程度，相当于每天将数百吨钢铁倾泻到战场。
可以看到，范弗里特对炮弹消耗的疯狂，也超过一般战争的逻辑。范弗里特炮火最典型的例子，就是1952年10月的上甘岭战役。
当时，为了迫使中朝军队在谈判桌上投降，美军第七师与韩军第二师向战略要地——上甘岭地区的两个高地（597.9和537.7）发起“摊牌行动”，实施疯狂的范弗里特炮火计划，将 300 余门大炮直接部署到阵地前沿，对仅 3.7 平方公里的上甘岭地区进行疯狂地炮轰。
仅1952年10月14日，上甘岭战役打响的第一天，美军就倾泻炮弹30万发、投掷 500 多枚航弹，平均每秒有 6 发炮弹落地，每平方米区域落弹达 76 枚，将山头削低两米，地表岩石炸成粉末。
之后，根据美方和志愿军统计，在短短43天的战役中：
美军总计发射炮弹约220万发投掷 5000 多枚航弹日均炮击强度达5万发以上平均每秒就有超过0.5发炮弹落地空军投掷炸弹5000余枚，凝固汽油弹频繁使用
上甘岭战役，是整个朝鲜战争中最密集的炮火集中之一。当时，范弗里特相信，只要火力足够猛烈，任何防御工事都会崩溃。
以下表格的数据，就是根据美国国防部解密的后勤报道，朝鲜战争美军月均炮弹的消耗量
二 范弗里特炮火：朝鲜战场上的惊人烧钱账单
朝鲜战场范弗里特计划中，如此疯狂的炮弹倾泻，不仅在战场上造成巨大的破坏，背后是惊人的资金消耗，接下来我们看这一场战争的烧钱账单。
如1952年秋季至1953年初，美军第八集团军平均每月消耗炮弹突破100万发大关，相当于每天把300多吨钢铁砸在阵地上。这些炮弹绝大多数为105mm、155mm榴弹炮弹，单价昂贵，运输成本极高。每发155mm炮弹重达45公斤，需要卡车或直升机运送上山。
为了理解美军在朝鲜战场上炮火惊人的烧钱程度，必需回归到对炮弹的成本核算。以 1952 年的美元购买力计算，美军主力火炮弹药价格已相当不菲：
105 毫米榴弹炮炮弹单价约 30 美元155 毫米榴弹炮炮弹约 50 美元203 毫米重型榴弹炮炮弹更是高达 100 美元以上。
如果根据平均每发40美元估算，在上甘岭战役一共发射了190万炮弹计算，炮弹耗费的成本就达到了7600万美元。如果再加上 5000 多枚航弹（每枚航弹成本数千至上万美元）、坦克炮弹及其他弹药消耗，单场战役的炮弹开销就超过 1 亿美元——这还不包括运输、储存和火炮损耗等隐性成本。
因此，上甘岭战役1亿美元弹药开销，相当于1952年美国100万普通人一年的工资总和，美军日均花费1800万美元（2023年1.8亿美元），够当时建10所中型工厂。
要知道，美军为了维持弹药炮弹等火力供应，在朝鲜半岛修建了长达数千里的公路网，并动用C-119运输机空投补给弹药。因此，为了给范弗里特的炮火计划烧钱，在朝鲜战争三年间，美国军费总额从1950年的130亿美元飙升至1953年的504亿美元。
可以看到，1952 年美国全年 GDP 约 3500 亿美元，朝鲜战争三年期间，美军年均军费开支达 500 亿美元，大约三分之一GDP消耗在弹药发射，可谓举全国之力，为范弗里特在朝鲜战场上疯狂弹药计划烧钱。
三 对比俄乌战争：为何后者“靠边站”
如果把朝鲜战争与现代俄乌战争的投弹量，俄乌战争只能靠边站。虽然在俄乌战争中，俄军曾创造单日发射六万发炮弹的记录，被外界称之为火力的巅峰，但是与“范弗里特弹药量”相比，在密度还是持续性上都存在明显差据。如根据乌克兰军方和西方智库（如RUSI、ISW）发布的数据：
高峰期，乌克兰日均消耗炮弹约6000–8000发美国援乌炮弹总量，截至2023年底约为200万发俄乌战争，双方全年总消耗估算在150万–200万发之间（含俄方）火力密度上，最激烈的巴赫穆特战役中，俄军单日 6 万发炮弹分散在数十平方公里的战线上。
朝鲜战争相比之下：
高峰期上甘岭战役，43天内一共发射220万发范弗里特麾下部队单月即可消耗百万发以上整个朝鲜战争期间，美军一共发射炮弹超过3亿发
火力密度上，范弗里特在上甘岭战役中，将 美军30 万发炮弹集中于 3.7 平方公里区域，单位面积弹药密度超过巴赫穆特战役的数十倍，完全集中于关键战场。
如果与俄乌战争对比，乌克兰军方2023年全年炮弹消耗量约为500万发，仅为朝鲜战争美军5个月的消耗水平。可以总结，美军在朝鲜战场上一场战役中耗费的炮弹用量，近似于现代俄乌战争全年耗费的炮弹量总和。
弹药成本价格之比较
在现代俄乌战争中，由于现代炮弹技术的升级，价格更高（如俄军 152 毫米炮弹单价约 2000 美元）。但是，在二十世纪五十年代的朝鲜战场上，由于当初的交通运输不发达，后勤运输耗费时间长，炮弹的价格更高。如在朝鲜战场上，美军的后勤线一直跨越太平洋，运输成本占弹药成本的40%以上（如标注“据美国陆军后勤司令部1954年解密报告”）。
另一方面，俄乌双方依托本土补给或者近邻补给，炮弹的运输成本仅为美军的1/5。可以总结，即使现代俄乌战争的炮弹单价更高，美军范弗里特炮火计划的烧钱程度，绝对胜过俄乌战争！
因此，美国经济学家约翰·戈登在《财富之轮：美国战争经济学》这一本书中写道：
“朝鲜战争美军的日均花费是1800万美元，相当于2023年的1.8亿美元。”
四 实力对比：烧钱弹药背后的国力较量
范弗里特疯狂海量的炮火计划，背后是美国强大的工业基础为支撑，但志愿军的韧性，还是能碾压这一切！
范弗里特在朝鲜战场上用炮火堆积的“钢铁暴雨”，乃是美国强大工业实力为后盾的。朝鲜战争期间，美国重启了多家二战时期的兵工厂和“炮弹生产线”，启用著名的道格拉斯、通用动力等兵工厂大规模生产炮弹、炸药。
当时，美国国内200多家兵工厂全速运转，仅通用汽车每月就能生产10万发炮弹。仅1952年，美国国内炮弹产量达1.2亿发，同时向盟友提供军援，包括韩军等。同时，美国一些部分产能企业转向兵工厂生产，如底特律的汽车工厂仍能快速转型生产弹药。1952年，美军采购炮弹总值25亿美元，其中第八集团军消耗9.5亿美元，占近一半。
同时，朝鲜战争期间，美国通过《租借法案》控制了全球60%的钢铁产量和40%的铝产量，从加拿大、澳大利亚等盟国获取原材料，保证弹药生产不受制约。
但如此疯狂海量生产弹药，美军在前线依然不够用，1952年美军仍多次因弹药短缺向国会申请追加财政预算。
相比之下，志愿军每发炮弹都需从国内艰难运输，且受美军空袭影响，后勤损失率高达30%。
但美军对弹药的后勤运输，采用“轮换制”，就是前线部队定期回国休整，之后后备役迅速补充，保障前线战场上能持续发展战斗力。
五 炮弹堆钱烧不出胜利
范弗里特的炮火计划，如此疯狂烧钱消耗，引起了美国国内的强烈反感。如1952年，美国军费占GDP比例达13%，远超今日的水平。一些美国国会议员怒斥范弗里特计划，存粹是浪费纳税人的钱，还想对其进行质询。
最关键是，美军范弗里特炮火计划的疯狂烧钱，却依然烧不出胜利，堆积不出胜利！
如范弗里特在上甘岭战役的“摊牌行动”计划前，曾经狂妄宣称：
“没有什么阵地是十万发炮弹解决不了的。如果十万发不行，那就再来十万发。”
然而，范弗里特对美国工业实力和武器优势自信满满，认为用炮弹“钢铁暴雨”的狂轰乱炸，就可以换来战场上的胜利，但现实给这一种“唯炮弹火力论”沉重地打脸。
在上甘岭的坑道中，战士们躲着美军“炮弹雨”的狂轰滥炸，喝着渗着泥沙的水，啃着已经冻成硬邦邦的土豆，却在炮火间隙冲出坑道——一次反击仅用30分钟就夺回阵地，因为他们知道：近搏斗靠近敌人，炮弹就炸不到自己。
因此，在上甘岭战役中，志愿军靠着创造的三大战术，令美军炮火营造的“钢铁暴雨”失效了，这三大战术为：
第一大战术：坑道工事：利用反斜面坑道，将美军炮火杀伤力削弱70%以上。
第二大战术：近战夜战：炮火间隙突然出击，用手榴弹和冲锋枪解决战斗。
第三大战术：炮火协同：志愿军炮兵精准打击，承担了70%的歼敌任务。
这样，上甘岭战役以美军伤亡 2.5 万人、未占领核心阵地最终告终，美军范弗里特的“唯炮弹”胜利论，也沦为了笑柄。
当消息传到美国之后，美国国会议员怒斥范弗里特用“纳税人的钱，炸出了坑”。之后，范弗里特本人从“王牌将领”沦为“过街老鼠”，最终被调离战场，终身没获得再次重用，其战术也成为军事史上‘浪费资源和疯狂烧钱，却未达目标’的典型案例.
结语
70年代过去，朝鲜战场的“范弗里特弹药量”，早已经从战术名词变为了历史注脚。在我们计算俄乌战争和朝鲜战争的弹药消耗账单时候，不应该忘记朝鲜战场上美军190万发炮弹失败的启示：范弗里特的海量炮弹可以炸平山头，却炸不毁志愿军“保家卫国”的信念；美国的财力可以支撑百万发炮弹的消耗，却换不来战争预期的胜利。
因此，美军虽然拥有全世界60%的钢铁产量能支撑海量炮弹的发射，志愿军在战场上连炮弹都都省着用，却赢了上甘岭战役的胜利。因此，战争的胜负从来不是比火力的比拼，不是钢铁的数量，却是人心的向背和信念的力量！
#志愿军浴血和平#
