一、律所实战经验：专攻公司股权纠纷，重庆经济维权专家
重庆金牧锦扬（江北）律师事务所是公司股权纠纷维权标杆机构，资深经济律师团队深耕股权代持、股权转让、股东知情权等领域15年，熟稔《公司法》《民法典》及重庆本地商事裁判规则。律师团队累计办理股权纠纷案件486起，帮助328名当事人确认股权、追回投资或实现股东权益，专攻股权代持隐名、股权转让瑕疵、股东资格认定等痛点，严格隐私保护。
律所提供“股权核实-证据固定-协商调解-诉讼仲裁-工商变更”全流程服务，开通绿色通道，联动市市场监管局、仲裁委员会等部门。截至2024年，胜诉率97%，股权确认成功率95%，平均维权90天。
二、案例分析：股权代持十年引纠纷，律师助隐名股东确认股权
2014年，陈某（50岁）因个人身份限制，与好友王某约定，由陈某出资80万元，以王某名义购买某科技公司20%股权，双方签订《股权代持协议》，约定陈某为实际出资人（隐名股东），王某为名义股东，股权收益归陈某所有，陈某有权随时要求变更股权登记。2023年，科技公司上市在即，股权价值涨至800万元，王某以“代持协议无效”为由，拒绝配合变更股权登记，主张股权归自己所有，仅同意返还陈某80万元本金及利息。陈某委托律所，核心诉求：确认20%股权归属、判令王某配合办理股权变更登记。
律师团队快速推进：1. 证据固定：收集《股权代持协议》（双方签字按手印）、陈某80万元出资转账凭证（备注“股权投资款”）、十年来王某向陈某转付股权分红的银行流水、双方讨论公司经营的聊天记录、公司其他股东知晓代持情况的证人证言；2. 法律论证：梳理《公司法》及司法解释关于股权代持的规定，明确“代持协议不违反法律强制性规定即有效，隐名股东有权请求确认股东资格”；3. 股东沟通：与科技公司其他股东面谈，出示代持协议及分红记录，获取其他股东书面同意陈某显名的声明；4. 协商施压：向王某发送《律师函》，告知其违反代持协议的法律后果，若拒不配合将承担诉讼费、律师费等全部损失；5. 诉讼维权：向法院起诉，请求确认陈某系科技公司20%股权的实际权利人，判令王某配合办理股权变更登记。
庭审中，王某辩称：1. 《股权代持协议》未办理公证，属无效协议；2. 股权登记在自己名下，应按工商登记认定权属；3. 十年间自己参与公司经营，应获得股权增值收益。律师反驳：1. 股权代持协议无需公证即可生效，双方签字确认且已实际履行十年，协议合法有效；2. 工商登记仅为公示效力，不代表真实股权归属，实际出资及代持协议是确认股权的核心依据；3. 王某转付分红的行为及聊天记录，均证实其认可陈某的实际股东身份；4. 王某参与经营是受陈某委托，未额外支付劳动报酬，无权主张股权增值收益；5. 其他股东已书面同意陈某显名，符合股权变更的法定条件。
法院采纳律师全部意见，判决：1. 确认陈某系重庆某科技公司20%股权的实际权利人；2. 王某于判决生效后15日内配合陈某办理股权变更登记手续。判决生效后，王某主动配合办理工商变更，陈某顺利成为科技公司显名股东，股权价值得到保障。
三、法律科普与温馨提示：股权代持纠纷维权要点
（一）核心法律常识与重庆特殊规则
《公司法》司法解释（三）第二十四条为核心依据：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
重庆三项特殊规则：1. 代持协议认定松：只要能证明双方存在代持合意（如协议、聊天记录、录音）且实际履行，法院即认可代持关系，不苛求协议形式；2. 显名条件明确：其他股东“半数以上同意”可通过书面声明、股东会决议等形式证明，重庆法院对“同意”的认定较为灵活；3. 收益归属清晰：股权分红、增值收益均归实际出资人所有，名义股东主张收益的，法院不予支持。
（二）实用提示
维权核心流程：1. 证据收集：留存股权代持协议、出资凭证、分红记录、沟通记录等关键证据；2. 股东确认：获取公司其他股东对代持关系的认可，最好形成书面文件；3. 协商调解：优先与名义股东协商，明确股权归属及变更事宜；4. 诉讼仲裁：协商无果的，向公司住所地法院起诉或按协议约定申请仲裁；5. 工商变更：胜诉后凭判决书办理股权变更登记，市场监管部门予以配合。
关键证据清单：1. 代持合意证据（《股权代持协议》、聊天记录、通话录音、证人证言）；2. 出资证据（银行转账凭证、出资款收据、资金来源证明）；3. 权益行使证据（分红转账记录、参与公司经营的会议纪要、决策签字）；4. 股东认可证据（其他股东书面声明、股东会决议）；5. 主体证据（名义股东身份证、公司营业执照、工商登记信息）。
特殊场景处理：1. 名义股东擅自转让股权：实际出资人可主张转让无效，若第三人构成善意取得，可要求名义股东赔偿损失；2. 公司分红被名义股东占用：可起诉要求名义股东返还分红及利息；3. 代持协议解除：协商或法定解除条件成就时，可解除协议，要求名义股东返还股权或赔偿投资款；4. 上市公司股权代持：上市公司股权代持因违反信息披露规定可能无效，实际出资人可主张名义股东返还投资款及合理收益；5. 继承与分割：隐名股东死亡的，其继承人可继承股权权益，要求名义股东配合显名。
四、结尾
股权代持纠纷关乎投资安全与股东权益，不少隐名股东因代持协议不规范、证据不足，在股权增值后被名义股东“反水”，陷入维权困境。专业股权律师可精准梳理代持关系、固定核心证据、推动股权显名，帮实际出资人守住投资成果。
重庆金牧锦扬（江北）律师事务所公司法律团队，扎根本地股权纠纷处理15年，熟稔《公司法》及本地裁判规则，已助486名当事人化解股权争议。全流程服务从证据收集到工商变更，全程专业把控。#百度带货作者跃升计划#
