以前，那些西方发达国家给像中国这样的发展中国家，特意挖了个碳排放的大坑。可没想到的是，这个坑没能让中国栽跟头，反倒成了中国产业升级的助推器。在一些行业上，中国还超越了欧美！
这到底是怎么一回事呢？
【碳中和背后的博弈】
1896年那会儿，瑞典有个叫Svante Ahrrenius的科学家就跳出来说了，二氧化碳排得太多，地球可能会变得越来越热。可那会儿压根儿没人搭理他，为啥呢？因为西方国家正忙着搞工业革命呢，发展得热火朝天，碳排放嘛，在所难免。有这么个观点，说碳排放其实就是发展的权利，让西方国家少排点二氧化碳，那不就等于不让它们好好发展了嘛。这个说法，当然也是没人往心里去。
到了上个世纪末那会儿，欧洲那些发达国家一个个都达到了碳排放的顶峰。因为产业升级，还有不少高污染企业搬去了发展中国家，所以这些西方国家的碳排放量就慢慢降下来了。可就在这个时候，发展中国家才刚开始走上工业化的道路。
就在那会儿，科学家们搞了个研究，发现1981到1990年这十年里，全球的平均气温比一百年前高出了0.48℃。为啥会变暖呢？主要就是因为这近百年来，人们大量使用了矿物燃料，结果排放出好多二氧化碳这些温室气体。
这事儿本来是个科学讨论，但没想到扯到了经济、政治和外交上。说白了，就像是欧洲国家为了拖慢发展中国家脚步，搞的一次明谋。
1988年，国际上有两个大机构，世界气象组织和联合国环境署，它们联手搞了个新组织，叫IPCC，说白了就是政府间气候变化委员会。这个委员会主要是研究气候变化，给国际谈判提供点参考。不过说实话，这组织里头还是欧洲科学家说了算，多少有点偏向。
丁仲礼先生把IPCC讲的气候变化理论概括成了四个方面：第一，他提到气候变化确实存在，这是IPCC理论的一个核心观点。第二，丁仲礼先生指出，人类活动对气候变化有一定影响，但不能说是唯一原因。第三，他认为气候的自然变化也是不可忽视的重要因素，IPCC理论中也考虑到了这一点。第四，丁仲礼先生强调，预测未来气候变化非常困难，存在很多不确定性，这也是IPCC报告里提到的一个挑战。
起点来说，人们各种活动放出的碳，让地球变得越来越热。要是二氧化碳多到560ppm，那全球温度就得涨3℃。想象一下，这么热会带来啥？气候乱套，海平面往上涨，还有那些南方的病跑到北边来。所以咱们得想法子，别让温度涨超过2℃，二氧化碳也别超过450ppm。说到做到，关键就是得大大减排温室气体，救救咱地球。这里面，政治、经济和外交上的较量，主要就围绕着减排这点。谁是气候话题的领头羊？欧盟。欧盟打的啥算盘？一石三鸟呗：拖慢中国脚步，按住美国威风，再重新分分世界政治经济的蛋糕。
首先，欧盟并非一个国家，要是想让各个成员国觉得自己是欧盟的一份子，那就得找些大家都能认同的东西，他们找到的这个共同点就是气候环境，觉得这是大家共有的价值观。
再者，美国靠着石油美元体系在全球捞好处，但节能减排这事儿，说白了就是要减少石油使用，这样一来，美国的石油美元霸权可就要被动摇了。
第三，咱们中国呢，还是个发展中国家，碳排放这事儿，说白了就是发展的权利。就是说，在往前奔小康的路上，碳排放是少不了的。你要是一刀切，限制碳排放，那不就是在给咱们国家的经济发展拖后腿嘛。
西方国家起步早，工业发展过程中释放了大量碳。但现在，他们已经实现了碳排放的峰值，排放量正逐渐减少。
发展中国家现在正起步发展，像建桥、修路和盖房这些建设活动，都会产生很多碳排放。要是让他们节能减排，那就等于限制了他们的发展速度，这一点，发展中国家肯定是不会买账的。
1992年的时候，有个《联合国气候变化框架公约》里面说了个事儿：就是大家都有责任，但得分开来看。西方国家呢，因为以前碳排放得多，所以他们得挑大梁，多担点责任。发展中国家这边呢，还在努力搞建设，所以减排这事儿，就先缓缓了。
不过，在2009年6月份，有八个经济很牛的国家——美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大、日本还有俄罗斯，在意大利开的峰会上，弄出了个“G8计划”。简单来说，就是打算到2050年，全球因为烧化石燃料和做水泥而放出的二氧化碳得减少一半，那些发达国家呢，得减掉八成。
发达国家表面上像是做了个好榜样，但其实细看G8的方案，27个发达国家占了44%的碳排放份额，而剩下的55亿发展中国家，只能分到56%的碳排放量。这意味着，以后发达国家每个人平均排放的碳，会是发展中国家的2.3倍。要是再算上以前排放的碳，那差距就更大了，发达国家是发展中国家的7.54倍。
按这个计划，发展中国家可能会面临两种困境。一种就是没法继续发展，只能一直落后。另一种就是得向发达国家买碳排放的指标。这样一来，发达国家啥都不用干，光靠手里多余的碳排放量，就能不断从发展中国家那里捞好处，让发展中国家一直给它们打工。
对于这事儿，我们肯定持反对意见。像中国这样的发展中国家觉得，算碳排放时，得把“历史碳排放”和“人均碳排放”都算进去。另外，发达国家得给发展中国家一些气候补偿，毕竟他们在发展过程中排了不少碳，这对发展中国家可是造成了损失。
2009年，在哥本哈根开的那个大会上，大家商量好了，说发达国家得每年拿出1000亿美元来，帮帮那些因为气候变化日子不好过的发展中国家。
不过，那个补偿办法到现在还没真正搞起来。去年年底，联合国气候变化大会第27次开会时，大家吵得最凶的就是发达国家欠了一屁股的气候补偿债。
【中国“碳中和”】
说到欧洲那边，碳中和这事吧，其实就是他们搞国际关系、经济和外交的一个法子，并没真下决心去搞。你瞧，一到能源紧张的时候，那些国家就又回头烧起煤来了。
但中国对实现“碳中和”目标一直很上心，不光自个儿说要争取在2030年让碳排放达到峰值，还打算到2060年把碳都中和掉。
咱们国家自个儿说要在2060年实现碳中和，这事儿挑战可不小。你想啊，那些西方发达国家老早就在上个世纪就把碳排放给控制住了，他们可有60到70年的时间慢慢来搞碳中和，对他们来说，压力真没那么大。
中国现在仍是个发展中国家，还得继续往前发展，而碳排放权说白了就是咱们的发展机会。从计划达到碳排放峰值到实现碳中和，就三十年的时间，这意思就是说，咱们得赶紧行动起来，节能又减排。这不是在给自己找不痛快嘛？
为啥咱们还得继续干这事儿呢？
这主要是因为咱们得应对来自里里外外的各种压力：
外部环境这块儿，说白了就是搞碳中和，目的是为了让地球别热得太快。要是不跟着一起行动，国际上可就得说你闲话了。你看美国，之前还退出过一段时间，但后来不也乖乖回来了嘛。
国际上搞了个碳排放交易市场，欧盟那边还在琢磨着要加个碳排放税。要是咱们不跟着搞碳中和，那国外在进口咱们的东西时，就可能要收这个碳排放税了。到时候，咱们的商品得额外掏钱买这个碳排放的“通行证”，不然的话，东西根本就卖不出去给那些国家。
国内情况：咱们国家煤炭多，但油和天然气少，能源大多得靠进口。有人讲，万一像马六甲海峡这种运油要道被封了，咱们的能源安全可就悬了。要实现碳中和目标，肯定得让能源结构变个样，从原先主要靠石油、天然气，转向多依赖风能、太阳能、水能，还有核能。咱国家正大力发展新能源，等搞起来了，不光能不再当那个能源进口大户，说不定还能变成能源出口国呢。就拿光伏产业来说，就是个很好的例子。
前些年，咱们国家的经济那是嗖嗖地往上涨，但这些年速度慢慢降下来了。现在得赶紧找新的增长动力，新能源就成了咱们的新目标。它不光能帮咱们把产业往更高层次推，还能让咱们不再受国外技术的限制，自个儿说了算。
要想实现碳中和，咱得把燃油车淘汰掉，主推新能源汽车和新能源飞机。燃油技术和新能源技术，它们俩从根本上就不一样。在燃油技术这块儿，西方国家起步早，手里攥着一大堆专利和技术，老想着用这些高端技术来压制我们，赚咱们的钱。但新能源技术这块儿，各国都是刚开始搞，咱们中国和西方站在同一起跑线上。这样一来，咱们跟西方竞争，胜负难料，说不定咱们还能来个后来居上，实现大反转呢。
【绝地反杀】
现在说到碳中和，主要就是美国、中国和欧洲在带头。虽然目标都是实现碳中和，但它们各自采取了三种不一样的做法。
中国推行的是环保产业，里头涵盖了清洁能源的开发，特高压技术，电能储存，还有新能源汽车等领域。
欧盟搞了个新招，就是对碳排放进行定价，还整了个碳排放交易制度。
美国老爱退出各种国际组织，对碳中和这事不太上心。他们现在搞了个《通胀削减法案》，说是要给绿色产业提供差不多4000亿美元的税收优惠，但实际上呢，就是从盟友那里捞好处。
中国呢，就走了一条发展绿色产业的道路，这样一来，不仅巧妙避开了发达国家设下的“碳中和”圈套，还在不少重要领域里，咱们成了领头羊。
举个例子，光伏发电，它属于清洁能源范畴。现在，好多国家都把开发光能当作新能源发展的重头戏。咱们中国的光伏产业，之前被欧美联手给卡脖子了，但最终还是突破了封锁，实现了华丽转身。
在风能、太阳能、水能还有核能这些领域，咱们国家的好多技术都冲破了国际上的限制，以前是被人家制约，现在咱也能制约别人了。说到新能源汽车这块儿，咱们国家也是遥遥领先。
可这样就算是我们的胜利了吗？
其实说实在的，我们积极推动碳中和，并不是为了战胜谁，也不是为了称王称霸，而是真心实意地在为气候问题出力。毕竟，地球是我们唯一的家，全球变暖同样会波及到我们国家。全人类都是一个大家庭，命运紧密相连，我们正在承担起这份责任。
但西方那边，却把碳排放当成了争斗的棋子，走的路子不一样，国家间的疙瘩就越来越多，这让全球气候合作变得更加棘手。要是各国不能拧成一股绳，全球变暖这事儿，咱们还是没办法搞定。
